¿Pero que fue lo que pasó? Está claro que en momentos claves como estos (cierres de campaña) es bueno que todo esté claro, ya que no solo afecta a los surfistas como Yadin Nicol que con este resultado pierde la posibilidad de entrar el WCT, si no que también a la credibilidad de los jueces de la ASP y consecuencias en nuestro deporte. Para que se hagan un cuadro de los que pasó, en el comienzo del primer heat Nicol corre una ola un 9.33 con la cual completa un score que lo pone al tope del heat, enredando las posibilidades de Fanning al posible título mundial, pero cuando quedan menos de dos minutos para terminar el heat y el dos veces campeón del mundo comienza a despedirse de su tercera estrella, logra una última ola a la que le entregan un score de 9.70. Este es el meollo del problema! Son décimas de punto que en momentos claves cavan un abismo en el significado de la verdad y que interpelan a los intereses de la ASP en el surf de competición. Para que puedan formarse una impresión pueden Ver el Heat en cuestión. Para los que no entienden como se acciona el modelo de jueceo, o al menos el que se usa de manera tradicional, son 5 los jueces que miden cada heat, lo que es moderado por un jefe de jueces, el que puede hacer indicaciones respecto de la categoría de la ola corrida, entregando a los jueces un indice del puntaje a entregar. Así además, estos 5 puntajes expresados por cada juez, son sometidos al siguiente filtro, el mejor y el peor puntaje son sacados de la ecuación asegurando así que los extremos afecten el promedio. Como dice el dicho, si el río suena… Son muchos los comentarios abiertos entre los diferentes participantes y exponentes del surf, entre los cuales incluso en su momento entre líneas dejó entrever el mismo Kelly Slater su duda respecto del valor otorgado a la ola de Mick. «La ola era como máximo 9.0» es lo que se escuchó en Twitter y Facebook, y ante todo este ruido, quisimos consultar a Pablo Zanocchi su punto de vista respecto de si los jueces están preparados para asumir la presión de las figuras en momentos claves, como lo ocurrido en el heat Mick vs. Yadin y si trasciende en las bases del surf, a lo que nos contestó: «Lamentablemente los jueces demostraron NO están preparados para asumir series claves y momentos claves como la nombrada serie. Esto efectivamente trasciende en el deporte porque se termina aguando absolutamente el show, consagrando a una persona con segundas voces en la playa, en las redes, en todos lados. Los jueces son muy importantes, y son malos. El problema de esto está en las bases del juzgamiento de surfing y el rol del jefe de jueces. NO DEBERÍA HABER UNO. ¿Viste trabajando a un jefe de jueces alguna vez? Mira puntales y establece criterios, es muy influyente. Debería ser como la gimnasia olímpica, 10 jueces y si uno pone un 2 y otro un 8, se descartan y el resto van a poner 4, 6, 5, 5.5… Etcétera.» expresó Pablo Zanocchi Ex-Media Manager Una lástima empañar un título con un mal jueceo, sobre todos cuando para todo gran deportista es una primera imponerse por sus cualidades deportivas no por otra cosa. Eso es lo que define el los principios básicos del surf y claro hay que aprender de estos para que el deporte pueda crecer de la mejor manera. Del resto las olas están echadas, pero lo importante es que hay que dar cuenta es que en la sala de jueceo, hoy también se esta corriendo un heat, donde los que pierdan ojalá salgan de competencia y no sea el deporte y los deportistas los que se vean afectados. Ver Heat> Por: Indignator]]>